FLASH NEWS
Why haven't humans returned to the moon for over 50 years?
2026-03-31 11:04:52 / MISTERE&KURIOZITETE
Ndërsa hidhte hapat e tij të fundit përpara se të largohej nga hëna, komandanti i Apollo 17, Gene Cernan, tha fjalët e tij të fundit: "Ne po largohemi siç erdhëm dhe, me vullnetin e Zotit, ashtu siç do të kthehemi, me paqe dhe shpresë për të gjithë njerëzimin".
Ishte 14 dhjetori i vitit 1972 dhe Cernan e dinte se gjurmët e tij do të ishin të fundit në tokën hënore për njëfarë kohe, sepse misionet e planifikuara Apollo që do të kryheshin - 18, 19 dhe 20 - ishin anuluar prej kohësh. Por ai ndoshta nuk mund ta kishte menduar se, më shumë se 50 vjet më vonë, fjalimi i tij do të mbetej fjalët e fundit të thëna nga një njeri në hënë , raporton CNN .
Artemis II, për të cilën NASA ka qenë duke u përgatitur për lëshim që nga 1 prilli pas vonesave të fundit të testeve, do të fluturojë rreth hënës në vend që të ulet. Megjithatë, misioni do të shënojë udhëtimin e parë të njerëzimit pranë hënës që nga Apollo 17.
Pse u desh kaq shumë kohë që astronautët të ktheheshin?
"Përgjigja e shkurtër për këtë pyetje është vullneti politik", tha Teazel Muir-Harmony, një historian i shkencës dhe teknologjisë dhe kuratore e Koleksionit Apollo në Muzeun Kombëtar të Ajrit dhe Hapësirës Smithsonian në Uashington.
"Duhet një vullnet i jashtëzakonshëm politik për të dërguar njerëz në hënë. Këto janë projekte jashtëzakonisht komplekse, shumë të kushtueshme dhe të mëdha kombëtare. Ato duhet të jenë një përparësi për një periudhë të gjatë kohore."
Në vitet që nga përfundimi i programit Apollo për shkak të shkurtimeve të buxhetit, ka pasur më shumë iniciativa federale për të dërguar njerëz përsëri në hënë, shtoi Muir-Harmony.
"Por ajo që ka ndodhur është se, ndërsa administratat presidenciale kanë ndryshuar, kanë ndryshuar edhe prioritetet hapësinore për këto programe të mëdha. Dhe kjo është arsyeja pse nuk kemi parë vullnetin e vazhdueshëm politik për të zbatuar një program që kërkon shumë vite, fonde dhe burime të konsiderueshme në përgjithësi."
Les Johnson, ish-drejtori kryesor i teknologjisë i NASA-s, i cili punoi në agjenci për më shumë se tre dekada, u pajtua se qëllimet politike që ndryshonin me shpejtësi ishin një faktor kyç: "Çdo katër deri në tetë vjet, NASA i ndryshon plotësisht, rrënjësisht, qëllimet e fluturimeve hapësinore njerëzore", tha ai.
"Kur u bashkova me NASA-n në vitin 1990, na u ngarkua detyra të ktheheshim në hënë nën direktivën e Presidentit të atëhershëm George HW Bush. Por kur Presidenti Clinton mori detyrën në vitin 1993, kjo u anulua. Ai tha: 'Do të ndërtojmë një stacion hapësinor - mos bëni asgjë për t'u kthyer në hënë'", tha Johnson.
"E bëmë këtë për tetë vjet dhe pastaj në vitin 2001 erdhi George W. Bush dhe tha: anuloni gjithçka tjetër dhe le të përqendrohemi te kthimi në hënë. Kështu lindi Projekti Constellation, i cili mbijetoi gjatë të dy mandateve të tij."
Cikli vazhdoi kur Barack Obama i ndryshoi përparësitë e NASA-s në studimin e asteroideve dhe Presidenti Donald Trump i ktheu ato në hënë. Pas vitit 2020, Joe Biden e theu këtë model.
"Ai ishte presidenti i parë në karrierën time në NASA që nuk ndryshoi gjithçka", tha Johnson për Bidenin. "Ai tha, nuk më pëlqen shumë nga ajo që Trump ka bërë, por mendoj se kthimi në hënë është një ide e mirë. Le të ecim përpara." Tani, në mandatin e dytë të Trump, administrata e tij po shtyn përsëri fort për të rikthyer astronautët në sipërfaqen e hënës - me qëllimin për të tejkaluar Kinën në garën e re hapësinore.
Megjithatë, përveç pengesave politike, misionet në hënë paraqesin edhe një sfidë të madhe teknike. Sateliti natyror i Tokës është rreth 400,000 kilometra larg dhe më shumë se gjysma e të gjitha përpjekjeve për të ulur në hënë kanë përfunduar me dështim. Programi Artemis — i cili përdor një raketë dhe anije kozmike që u deshën dy dekada për t'u zhvilluar dhe kushtoi më shumë se 50 miliardë dollarë — është përpjekja e fundit dhe më premtuese e NASA-s për t'i bërë të realizueshme përpjekje të tilla.
A mund ta ribëjmë Apollonin?
Një numër ngjashmërish midis programeve Apollo dhe Artemis janë të dukshme, duke përfshirë një profil misioni pothuajse identik midis Apollo 8 dhe Artemis II, por rikrijimi i programit Apollo sot nuk do të ishte një zgjidhje praktike - ose logjike.
Kanë ikur prej kohësh zinxhirët e furnizimit dhe mekanikët e aftë që ndërtuan pajisjet për ato misione në mesin e shekullit të 20-të."Njerëzit pyesin se çfarë shkoi keq me Apollon", tha më parë Wayne Hale, një ish-menaxher i programit të anijes kozmike në NASA. "Problemi me Apollon ishte se kishte mbaruar."
Shpesh theksohet se anija kozmike dhe raketat Apollo kontrolloheshin nga kompjuterë më të dobët se telefonat inteligjentë të sotëm. Dhe NASA ka zbatuar shumë nga këto përparime, veçanërisht në eksplorimin robotik të botëve të tjera.
Por fluturimet hapësinore - dhe veçanërisht fluturimet hapësinore me pilot - janë shumë komplekse, të rrezikshme dhe të kushtueshme që përparimet në informatikë të përkthehen drejtpërdrejt në misione më të thjeshta dhe më të lira në hënë.
Teknologjia që njerëzit përdorin në Tokë çdo ditë ka avantazhin e testimit nga miliona përdorues dhe përmirësimit nga dekada të tëra prodhimi masiv.
Megjithatë, misionet komplekse në hapësirë të thellë kërkojnë kontrata shumëmiliardë dollarëshe dhe vite pune të vazhdueshme drejt të njëjtit qëllim - një skenar që rrallë ka qenë i mundur që nga fundi i Apollos për shkak të ndryshimit të prioriteteve politike.
Programi Artemis është programi hënor më i suksesshëm i SHBA-së në dekada, tha Casey Dryer i Shoqërisë Planetare - "sepse është ende aty".
Në një nivel teknik, ndryshimet midis anijes kozmike Apollo dhe Artemis janë të mëdha. Për shembull, kompjuterët e fluturimit të Orion janë 20,000 herë më të shpejtë dhe kanë 128,000 herë më shumë memorie sesa kompjuteri që përdori Apollon.
Kapsula Orion i ofron ekuipazhit - i cili është rritur nga tre në katër anëtarë - më shumë hapësirë dhe mundësi për ushtrime dhe rekreacion. Dhe një tualet shumë më të mirë.
"Në programin Apollo, astronautët kishin një pajisje për mbledhjen e mbeturinave që ishte si një qese plastike me një buzë që e vendosnin sipër vetes. Nuk ishte një përvojë veçanërisht e këndshme", tha Muir-Harmony.
Në Orion, i cili ka rreth një të tretën më shumë hapësirë jetese sesa Apollo, ekuipazhi do të ketë një tualet të vogël të mirëfilltë.
"Është një dhomë e vogël në anijen kozmike ku ata mund të hyjnë," tha ajo. "Duket si një dollap i vogël ose një kabinë telefonike. Është e vogël, por ofron privatësi, gjë që është shumë e rëndësishme kur ke një ekuipazh të përzier burrash dhe grash."
Gjatë epokës së Apollos, shtoi ajo, çështja e tualeteve ishte pjesë e debatit nëse gratë duhet të jenë astronaute.
"Programi sovjetik dërgoi një grua në hapësirë 20 vjet para Shteteve të Bashkuara. Por disa argumentuan se projektimi i një tualeti për gratë në hapësirë do të ishte shumë i komplikuar", tha ajo. "Kjo është e diskutueshme, por është e rëndësishme të sigurohet privatësia kur ke një ekuipazh të përzier, dhe kjo është arritur me projektimin e anijes kozmike Orion."
Tualetet hapësinore kanë bërë një përparim të madh që nga misioni Apollo. Stacioni Ndërkombëtar Hapësinor, për shembull, ka një kabinë relativisht të bollshme për larje dhe përdorim të tualetit. Dhe kapsula SpaceX Crew Dragon, e cila nga viti 2020 do të transportojë astronautët në stacionin orbital dhe anasjelltas, ka një hapësirë të vogël private me një tualet me vakum.
Synimet e dy programeve janë gjithashtu dukshëm të ndryshme. Apollo ka realizuar tashmë misione të veçanta "flamujsh dhe gjurmësh", tha Hale.
Tani NASA dëshiron të krijojë infrastrukturën që do t'u lejojë astronautëve të jetojnë dhe punojnë në bazën hënore - dhe përfundimisht të krijojë një prani të qëndrueshme dhe të përhershme njerëzore në hënë.
"Kjo do të thotë që anijet kozmike që po zhvillohen janë projektuar të qëndrojnë për më shumë se një ditë. Ato janë pjesë e një arkitekture ose sistemi më të madh që përfundimisht do të përfshijë habitatet hënore", tha Johnson, duke shtuar se programet do të ndryshojnë ndjeshëm pas misionit Artemis II.
Rritja e industrisë hapësinore komerciale e nxiti më tej këtë drejtim të ri, sipas historianit kryesor të NASA-s, Brian Odom.
"NASA tani është një klient i industrisë private ku kemi SpaceX, Boeing, Blue Origin. Ky është një faktor që na ka ndihmuar", tha Odom.SpaceX është ndër partnerët më të mëdhenj dhe CEO i saj, Elon Musk, njoftoi së fundmi një ndryshim të rëndësishëm në fokus - nga dërgimi i njerëzve në Mars në ndërtimin e një "qyteti që rritet vetë në hënë".
Megjithatë, Odom shtoi se kthimi në hënë varet gjithmonë nga disa faktorë që duhet të përkojnë.
"Hapësira është shumë e kërkuar dhe kërkon që shumë gjëra të përshtaten së bashku. Angazhimet tregtare, bashkëpunimi ndërkombëtar dhe qeveria - të tre komponentët së bashku - na lejuan të arrinim në këtë pikë", tha ai.
"Ka qenë një udhëtim i gjatë, por rikthimi ka qenë gjithmonë një strategji që është rikthyer në fokus herë pas here. Tani kemi infrastrukturën dhe partnerët - dhe kjo po bëhet e mundur."
Happening now...
ideas
Rama-Berisha, from statesmen to Chameleons!
Nga Ermal Peçi
The DP, as a Pyramid Firm!
Nga Indrit Vokshi
top
Alfa recipes
TRENDING 
services
- POLICE129
- STREET POLICE126
- AMBULANCE112
- FIREFIGHTER128