FLASH NEWS
From social media to the Parliament, BIRN: Online hate speech is amplified by politics and media! Commissioner reveals the most affected groups
2026-04-11 09:42:44 / AKTUALITET
Robert Gajda, Commissioner for Protection from Discrimination in Albania since 2018, leads the institution responsible for investigating and handling cases of discrimination and hate speech in the country.
In an interview with BIRN, Gajda explains how hate speech is spreading and amplifying in the online environment through social networks, media and political discourse, particularly targeting certain social groups such as the LGBT community, women and people with disabilities.
He warns that this phenomenon not only reinforces existing stereotypes and prejudices, but can create real consequences for affected communities – from social exclusion to hate crimes, while emphasizing that the balance between freedom of expression remains one of the main challenges for Albanian society.
"Discrimination in the online environment is mainly related to hate speech," said Gajda, emphasizing that this language spreads in various forms and channels.
According to Gajda, one of the problematic ways in which hate speech spreads is related to content that is initially shown on television and then distributed on the internet through videos or online articles, which often carry prejudiced or discriminatory undertones right from the title.
Another dimension is citizens' comments on online platforms, where an increased use of offensive language is observed.
He also emphasizes that the language used in the Albanian Parliament can also be spread and further amplified by online media and social networks.
In addition, there are also cases where specific individuals become the target of hate speech through personal messages on the Internet. According to him, these forms show that the phenomenon has many dimensions and manifests itself in different ways in the online environment.
According to Gajda, the Commissioner for Protection from Discrimination deals with cases of hate speech that appear both in traditional media and on the internet, mainly on the basis of complaints submitted by civil society organizations. In some cases, the institution also launches investigations on its own initiative, when it is assessed that the use of language may have exceeded the limits of freedom of expression and violated the rights of certain groups.
"For the most part, we administer complaints, but there have been cases where the institution has decided to initiate a case itself "ex-officio," said Gajda.
Sipas tij, vlerësimi i rasteve përqendrohet nëse gjuha e përdorur lidhet me një nga shkaqet e mbrojtura nga Ligji për Mbrojtjen nga Diskriminimi dhe nëse merr në shënjestër një grup të tërë individësh. Këtu përfshihen, ndër të tjera, përdorimi i aftësisë së kufizuar për të ofenduar dikë, gjuha e urrejtjes ndaj komunitetit LGBT për shkak të paragjykimeve homofobike, gjuha seksiste ndaj grave apo deklarata me konotacion fetar.
Megjithatë, hetimi i rasteve në internet shpesh has vështirësi praktike. Sipas Gajdës, mungesa e rregullimit të qartë të tregut online dhe anonimati në internet e bëjnë të vështirë identifikimin e personave përgjegjës.
“Kemi hasur vështirësi në identifikimin ligjor të personit përgjegjës, në mënyrë që institucioni t’i dërgojë shkresën zyrtare dhe të marrë më pas parashtrimet, argumentet dhe të garantojë procedurën kontradiktore,” tha Komisioneri.
Pasojat e gjuhës së urrejtjes
Komisioneri Robert Gajda thekson se gjuha e urrejtjes mbart shumë pasoja, duke krijuar perceptime negative dhe ndasi në shoqërinë shqiptare. Kjo formë komunikimi thellon paragjykimet dhe stereotipet kundrejt grupeve shoqërore që janë sistematikisht dhe strukturalisht të diskriminuara.
“Përdorimi i gjuhës së urrejtjes ndikon shumë në mbajtjen gjallë të paragjykimeve dhe stereotipeve negative kundrejt këtyre grupeve, ç’ka pastaj bën që këto grupe të mos ndihen të barabarta në shoqëri dhe të ndihen gjithmonë të paragjykuara dhe të portretizuara negativisht,” shpjegoi Gajda.
Problemi tjetër, sipas tij, lidhet me dezinformimin, shpërndarja e të cilit kontribuon për të krijuar paragjykime të reja ose për të përforcuar paragjykimet ekzistuese, të cilat portretizohen në forma të reja.
Pastaj, specifikisht, grupet e targetuara dhe individët e këtyre grupeve preken drejtpërdrejt nga kjo gjë, sepse janë pjesë e një komuniteti i cili, nëse portretizohet negativisht, bën që shoqëria të ketë tendencën të mos i vlerësojë individët për aftësitë e tyre të vërteta apo për vlerat që mund të kenë si njerëz, por t’i etiketojë sipas mënyrës negative se si janë portretizuar në mënyrë publike dhe të vazhdueshme mediatikisht, duke i mbajtur gjithmonë të paragjykuar.
Kjo formë diskriminimi mund të çojë deri në krime urrejtjeje, paralajmëron Komisioneri.
“Këta persona mund të dhunohen vetëm për shkak të përkatësisë apo të perceptimit se janë pjesë e një grupi të caktuar shoqëror, i cili është i paragjykuar apo i stereotipizuar negativisht,” tha ai.
Sipas Gajdës, institucioni që ai drejton ka zhvilluar monitorime dhe studime për të kuptuar më mirë ndikimin e gjuhës së urrejtjes mbi grupet e prekura. Nga këto analiza rezulton se anëtarët e grupeve që bëhen objekt i gjuhës së urrejtjes përjetojnë një ndjenjë të thellë përjashtimi social.
“Këta njerëz ndihen si qytetarë të dorës së dytë në shoqëri, të padëshiruar si nga institucionet publike ashtu edhe nga vetë shoqëria,” shpjegon ai. Sipas tij, kjo situatë i ekspozon këta individë ndaj formave të tjera të diskriminimit dhe ndikon drejtpërdrejt në mundësinë për të gëzuar të drejtat e tyre.
Gajda theksoi gjithashtu se pasojat shfaqen edhe në nivel psikologjik dhe social, duke krijuar gjendje ankthi dhe pasigurie.
Në disa raste, këto qëndrime negative mund të reflektohen edhe në ambiente më të ndjeshme si shkollat, ku mund të shfaqen forma bullizimi ose sjellje diskriminuese nga bashkëmoshatarët apo edhe nga vetë mjedisi arsimor.
Rritje e rasteve gjatë debatit për barazinë gjinore
Gjatë vitit të fundit, Komisioneri për Mbrojtjen nga Diskriminimi ka marrë në trajtim 15 çështje që lidhen me gjuhën e urrejtjes, ku përfshihen si raste të nisura nga vetë institucioni, ashtu edhe ankesa të paraqitura nga organizata të shoqërisë civile.
Komisioneri Robert Gajda thekson se fokusi kryesor i këtyre rasteve ka qenë komuniteti LGBT në Shqipëri.
“Ka pasur një valë të shtuar të gjuhës së urrejtjes, sidomos gjatë debatit për Ligjin për Barazinë Gjinore,” tha ai. “Sjelljet kanë qenë të ushqyera në forma të ndryshme – nga gjuha diskriminuese dhe paragjykuese, deri te gjuha e hapur e urrejtjes kundër këtij komuniteti,” shtoi Gajda.
Komisioneri theksoi se nuk kanë munguar edhe raste që lidhen me aftësinë e kufizuar, me ngjyrën e lëkurës apo racën, si edhe me gjininë, kryesisht kundër grave. Megjithatë, këto mbeten më të pakta në krahasim me rastet që lidhen me komunitetin LGBTI.
Gajda shpjegoi se masa e parë që kërkohet zakonisht nga Komisioneri në rastet që lidhen me gjuhën e urrejtjes është një ndjesë publike nga subjekti që e ka përdorur atë. Sipas tij, kjo konsiderohet masa kryesore, pasi një ndjesë publike tregon se personi ka kuptuar se gjuha e përdorur ka qenë e papërshtatshme, duke tejkaluar kufijtë e lirisë së shprehjes dhe duke shqetësuar një komunitet të tërë.
Megjithatë, nga praktika është vënë re se kjo nuk ndodh gjithmonë. Sipas tij, shpesh personat e përfshirë e kanë të vështirë të kërkojnë ndjesë, edhe kur mund ta kuptojnë se gjuha e përdorur ka tejkaluar kufijtë, pasi ndjesa ende perceptohet nga disa si një shenjë dobësie.
“Kjo bën pastaj që vendimet tona ose të ankimohen në gjykatë dhe të presim derisa të shprehen gjykatat mbi ligjshmërinë e vendimit, ose nëse nuk ankimohen në gjykatë dhe njëkohësisht nëse nuk kërkohet ndjesa, neve pastaj mund të aplikojmë edhe gjobën kundrejt subjekteve,” tha ai.
Ai shpjegoi se Ligji për Mbrojtjen nga Diskriminimi parashikon tashmë edhe një mekanizëm shtesë për trajtimin e rasteve të gjuhës së urrejtjes. Sipas këtij parashikimi, pasi një vendim merr formë të prerë, një pjesë e tij duhet të publikohet në televizionet kombëtare, me qëllim informimin e publikut për rastin e gjuhës së urrejtjes apo për situatën diskriminuese që ka ndodhur.
"In a democracy and a free society, individuals and groups must have the freedom to express their positions, criticisms and opinions without fear," Gajda stressed, but added that this freedom is not unlimited and that the language used cannot contain discriminatory tones or hatred towards certain groups of citizens.
"The essence remains maintaining the balance between protection from hate speech and freedom of expression," he concluded.
Happening now...
Denouncing Berishism is a prerequisite for denouncing the government
Nga Blendi Kajsiu
ideas
top
Alfa recipes
TRENDING 
services
- POLICE129
- STREET POLICE126
- AMBULANCE112
- FIREFIGHTER128