FLASH NEWS
Judge Vjollca Spahiu faces questions about wealth
2024-06-25 21:53:43 / AKTUALITET
Several financial transactions involving judge Vjollca Spahiu, her husband and third parties were questioned by the KPK body and the international observer, who questioned Spahiu for over 30 minutes. The judge insisted that her wealth was legitimate and asked for confirmation in office.
The judge of the Court of Tirana, Vjollca Spahiu, faced on Tuesday a long session of questions from the international observer, Steven Kesler and members of the Independent Qualification Commission, mainly on transactions for two real estates and a car.
As it turned out in the session, Spahiu had carried out several transactions that the KPK found below the market value, also the sources for the purchased assets were questioned by the Commission because the time of receiving loans did not match the time of payments according to the signed contracts.
KPK also questioned an amount of 14 thousand dollars, which Spahiu had declared as rental income for a unit in Kukës where Spanish journalists were sheltered during the war in Kosovo. The international observer asked the subject at length about the relationship with a lender, who had given the Spahiu couple 3 million Lek in cash, without interest and without a repayment period.
Spahiu himself evaluated the work of the KPK, calling it a detailed and in-depth investigation and agreed with the findings in the criteria of professionalism and image. She said at the hearing that her property was only 1/3 of her income in years and clarified the transactions made with the circumstances in which the family had been.
The vetting process against Spahi is being carried out by the team consisting of Valbona Sanxhaktari, Firdes Shuli and Lulzim Hamitaj.
Vjollca Spahiu started her career in the justice system in 1995 and first worked as a judge in Kukës. Since 2014, Spahiu has been working in the Tirana District Court.
During the report, the member of the troupe Lulzim Hamitaj pointed out that Spahiu resulted in negative balances for the purchase of an apartment, mainly caused because the KPK did not qualify as legal income an amount of 14 thousand dollars, declared as a source of rent. According to Spahi's statement, the income was rent payment from a Spanish television located in Kukës during the war.
Spahiu insisted that this was legal income and declared since 2004. She told KPK that a lot had to do with the situation in which the area was located.
Por KPK vuri në dukej se bilancet negative vinin edhe për shkak të kontradiktave mes kontratave dhe deklarimeve të subjektit. Kështu rezultonte se si burim për blerjen e një apartamenti kishte shërbyer një kredi e marrë një vit pasi kontrata ishte nënshkruar. Hamitaj tha se kontrata theksonte se pagesat ishin kryer me nënshkrimin e saj dhe se kredia e marrë më vonë nuk mund të konsiderohej si burim për këtë banesë.
Ngjashëm Spahiu u gjet me probleme dhe kontradikta sa i përket një apartamenti në Kukës të blerë nga vëllai dhe për një njësi “bar-kafe”. KPK gjeti se kontratat e nënshkruara ishin të ndryshme nga pagesat dhe burimet e referuara. Kredia e marrë për apartamentin në Kukës ishte depozituar fillimisht në bankë si depozitë dhe më pas ishte tërhequr për të paguar babain e subjektit.
Ndërkohë nga ana tjetër KPK gjeti se çmimi i një njësie ishte rritur artificialisht për të përfituar një kredi më të madhe. Spahiu që shpjegoi transaksionet e kryera me babin dhe vëllain me situatën familjare që ata kishin, pranoi se bashkëshorti kishte rritur vlerën e pronës për të përfituar kredinë.
E pyetur nga Kesler ajo këmbënguli se megjithsë veprimi nuk ishte korrekt, ai nuk kishte sjellë pasoja dhe se askush nuk kishte humbur prej tij.
KPK vuri në dukje se veç këtyre situatave Spahiu rezultonte të kishte blerë një apartament nën çmimin e vlerës së tregut. Por gjyqtarja arsyetoi se kontrata ishte vullnet i lirë i palëve dhe se shitësi ishte i interesuar për paratë në momentin e transaksionit.
Ajo po ashtu shpjegoi me të njëjtën logjikë edhe blerjen e një makine, që sipas KPK-së ishte blerë nga shitësi me gati dyfishin e çmimit vetëm 17 ditë më herët. Spahiu këmbënguli se makina kishte pasur një defekt. Por e pyetur nga Kesler mohoi që shitësi t’i kishte mashtruar atë dhe bashkëshortin gjatë transaksionit.
Kesler nga ana e tij këmbënguli gjatë dhe vuri në dyshim të ardhurat nga një hua 3 milion lekë. Vëzhguesi në pyetje la të kuptohej se ishte e dyshimte që huaja e marrë pa interes dhe kërkoi detaje mbi marrëdhënien e gjyqtares dhe bashkëshortit të saj me këtë person. Ai po ashtu vuri në dyshim burimin e të ardhurave të vetë huadhënësit.
Spahiu këmbënguli në një marrëdhënie të pastër. Ajo po ashtu arsyetoi se pasuria e saj ishte me burime të ligjshme. Ajo i kërkoi KPK-së të rillogariste të ardhurat dhe shpenzimet në disa vite dhe arsyetoi disa probleme me konfuzionin në momentin e deklarimit.
Hamitaj vuri në dukje se ndaj Spahiut kishte ardhur një raport negativ për figurën. Por hetimi i pavarur i Komisionit i rrëzoi gjetjet e raportit. Hamitaj tha se në disa nga çështjet Spahiu nuk kishte qenë gjyqtare dhe në të tjera nuk ishin gjetur probleme në vendimmarrje që të vinin në dyshim gjyqtaren.
Njëlloj KPK rrëzoi disa denoncime ndaj gjyqtares dhe nuk gjeti probleme sa i përket profesionalizmit të saj.
Spahiu appreciated this part of the investigation and thanked the Commission for the fair and thorough investigation. She said at the end of the session that she had served with integrity and professionalism and asked to be confirmed in office. The next session was scheduled for June 28 at 9:45 a.m./BIRN
Happening now...
America may withdraw from Europe, but not from SPAK
Nga Gentian Gaba
ideas
Who is the Surrel Rabbit?
Nga Sidi Hasanaj
The two wrong paths of the opposition with the Ombudsman
Nga Patrik Sadikaj
top
Alfa recipes
TRENDING 
services
- POLICE129
- STREET POLICE126
- AMBULANCE112
- FIREFIGHTER128